Những ngày giữa tháng 11/2025, mạng xã hội Việt Nam xôn xao trước loạt video được chia sẻ với tiêu đề “clip thầy hiệu trưởng Hải Hậu”. Các đoạn link thầy giáo Ninh Bình ghi lại cảnh một người đàn ông có hành vi thân mật với nhiều phụ nữ trong phòng làm việc tại một ngôi trường trung học ở Ninh Bình. Vụ việc clip Ninh Bình nhanh chóng leo lên top tìm kiếm, thu hút hàng trăm nghìn lượt bàn luận, chia sẻ và cả những bình luận trái chiều về đạo đức người làm giáo dục.
Clip thầy hiệu trưởng Hải Hậu bị lan truyền và nguồn gốc phát tán
Tuy nhiên, đằng sau làn sóng phẫn nộ ban đầu, sự thật dần được xác nhận: người đàn ông trong clip không phải hiệu trưởng như đồn đoán, mà là ông N.V.Đ., Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) Trường THPT Tô Hiến Thành, một trường tư thục đóng tại xã Hải Hậu, tỉnh Ninh Bình. Dù không phải giáo viên hay cán bộ quản lý chuyên môn, hành vi của ông Đ. vẫn bị xem là phản cảm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh môi trường giáo dục.
Theo các nguồn tin từ cliphotnew, clip thầy giáo Hải Hậu Ninh Bình xuất hiện trên mạng xã hội vào chiều ngày 9/11/2025, được đăng bởi tài khoản Facebook “Ngo Mai” và sau đó được chia sẻ lại bởi hàng loạt fanpage lớn nhỏ. Nội dung gồm nhiều đoạn video dài vài phút, quay ở các góc độ khác nhau, cho thấy người đàn ông mặc sơ mi trắng có hành vi “thân mật” với một số phụ nữ trong phòng làm việc.
Các đoạn video được cho là quay trong phòng thuộc khuôn viên trường THPT Tô Hiến Thành, nhưng do Hội đồng Quản trị quản lý, không thuộc khu vực hành chính của Ban giám hiệu hay phòng giáo viên. Theo xác minh ban đầu, những người phụ nữ trong clip không phải giáo viên hay nhân viên, mà là phụ huynh học sinh hoặc người bên ngoài trường.
Ngay sau khi clip lan truyền, nhiều người vội gán nhãn “hiệu trưởng Hải Hậu lộ clip”, khiến cụm từ “clip thầy hiệu trưởng Hải Hậu” ,“ xem clip thầy hiệu trưởng ở Nam Định” trở thành xu hướng tìm kiếm trên Google và TikTok. Một số tài khoản lợi dụng vụ việc để câu tương tác, thậm chí chỉnh sửa tiêu đề hoặc cắt ghép hình ảnh gây hiểu lầm, khiến thông tin lan truyền càng thêm sai lệch.
Phản ứng của trường và cơ quan chức năng
Đêm 9/11, Trường THPT Tô Hiến Thành đã gửi báo cáo nhanh lên UBND xã Hải Hậu và Sở Giáo dục & Đào tạo Ninh Bình, khẳng định người trong clip chủ tịch hội đồng quản trị không thuộc biên chế giáo viên, chưa từng giảng dạy tại trường. Đồng thời, nhà trường nhấn mạnh phòng làm việc trong video clip nóng thầy hiệu trưởng Hải Hậu không thuộc quản lý của hiệu trưởng, mà là văn phòng riêng của Chủ tịch HĐQT.
Đến ngày 10/11, Sở GD&ĐT Ninh Bình đã yêu cầu nhà trường cung cấp báo cáo chi tiết và phối hợp với Công an xã Hải Hậu để xác minh nguồn gốc clip hiệu trưởng THPT Ninh Bình, người quay và người phát tán.
Ngày 11/11, Hội đồng trường THPT Tô Hiến Thành họp khẩn, thống nhất tạm đình chỉ chức vụ Chủ tịch HĐQT của ông N.V.Đ. trong thời gian chờ cơ quan chức năng điều tra, đồng thời ra thông báo công khai gửi phụ huynh để trấn an dư luận.
Phía công an cho biết đang truy tìm thiết bị ghi hình, thời điểm quay, và làm rõ động cơ phát tán loạt video, vì hành vi phát tán clip nhạy cảm có thể bị xử lý theo Điều 288 Bộ luật Hình sự về “đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin trên mạng máy tính”.
Ranh giới giữa “lãnh đạo giáo dục” và “chủ đầu tư”
Một trong những nguyên nhân khiến vụ việc “clip thầy hiệu trưởng Hải Hậu” gây hiểu nhầm là do vai trò đặc thù của Chủ tịch HĐQT trong trường tư thục. Ở các trường dân lập hoặc tư thục, Chủ tịch HĐQT có quyền quản lý và điều hành hoạt động tài chính, nhân sự, nhưng không phải giáo viên hay cán bộ thuộc biên chế giáo dục.
Dù vậy, vì thường xuyên xuất hiện trong các hoạt động của trường, nhiều người nhầm ông Đ. là “hiệu trưởng”. Chính sự nhập nhằng này khiến khi clip bị lộ, dư luận lập tức quy chụp và dùng cụm từ “thầy hiệu trưởng” như một phản xạ quen thuộc.
Giới chuyên môn cho rằng, vụ việc này cho thấy sự cần thiết phải phân biệt rõ ràng giữa chức danh hành chính và chức danh chuyên môn trong hệ thống trường tư, nhằm tránh những hiểu lầm nghiêm trọng khi xảy ra khủng hoảng truyền thông.
Khi đạo đức và hình ảnh giáo dục bị thử thách
Dù chưa có kết luận cuối cùng từ cơ quan điều tra, hành vi của ông N.V.Đ. trong clip thầy hiệu trưởng Hải Hậu Ninh Bình vẫn bị phần lớn dư luận đánh giá là thiếu chuẩn mực, nhất là khi nó diễn ra trong không gian liên quan đến môi trường học đường. Trong mắt phụ huynh và học sinh, lãnh đạo nhà trường dù là hiệu trưởng hay chủ tịch HĐQT đều đại diện cho “bộ mặt” của giáo dục.
Một số ý kiến cho rằng sự việc này không chỉ là chuyện cá nhân mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh về đạo đức nghề nghiệp trong môi trường giáo dục tư nhân. Khi một người đứng đầu hành xử thiếu kiềm chế, toàn bộ uy tín của nhà trường bị ảnh hưởng, kéo theo hệ lụy lớn về niềm tin của xã hội đối với hệ thống giáo dục ngoài công lập.
Tuy nhiên, cũng có những quan điểm kêu gọi tránh phán xét vội vàng, bởi việc phát tán và bình phẩm clip riêng tư nếu không có mục đích tố cáo hợp pháp cũng là hành vi vi phạm pháp luật. Một số luật sư nhận định, dù ông Đ. sai trong ứng xử, người phát tán clip vẫn có thể bị truy cứu nếu cố tình công khai hình ảnh nhạy cảm, xâm phạm quyền riêng tư người khác.
Lời kết
Từ vụ việc video clip hiệu trưởng Hải Hậu, bài học lớn nhất có lẽ không chỉ dành cho cá nhân ông N.V.Đ., mà còn cho cả cộng đồng mạng. Trong thời đại mọi sự kiện đều có thể bị ghi hình và lan truyền trong vài phút, đạo đức cá nhân và kỹ năng truyền thông trở thành hai yếu tố sống còn của người làm giáo dục.
Về phía người dùng mạng xã hội, việc chia sẻ những clip nhạy cảm không rõ nguồn gốc không chỉ tiếp tay cho hành vi xâm phạm đời tư, mà còn có thể gây sai lệch thông tin, tổn hại danh dự người khác.
Cơ quan chức năng hiện vẫn đang tiếp tục xác minh, và cho đến khi có kết luận chính thức, công chúng nên tiếp cận vụ việc với thái độ tỉnh táo, tôn trọng sự thật và giới hạn pháp luật thay vì biến “clip thầy hiệu trưởng Hải Hậu” thành công cụ để thỏa mãn tò mò hay giễu cợt cá nhân.
